dc.description.abstract | การศึกษานี้จัดทำขึ้นเพื่อศึกษาความเป็นไปได้ในการเบิกจ่ายค่ารักษาพยาบาลในกรณีเจ็บป่วยฉุกเฉินวิกฤต ภายใต้ระบบ “ระบบฉุกเฉินวิกฤตทุกที่ ฟรีทุกสิทธิ” (Universal Coverage for Emergency Patients: UCEP) สำหรับระบบประกันสุขภาพคนต่างด้าวและประกันสุขภาพสำหรับบุคคลที่มีปัญหาสถานะและสิทธิ กระทรวงสาธารณสุข ประเทศไทย เพื่อใช้เป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจเชิงนโยบายในการพัฒนาระบบเบิกจ่ายค่ารักษาพยาบาลในกรณีเจ็บป่วยฉุกเฉินวิกฤต ภายใต้ระบบ UCEP โดยใช้รูปแบบการวิจัยเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ การเก็บข้อมูล ประกอบด้วย 4 ขั้นตอน ดังนี้ 1) การทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวกับกฎหมาย ขอบเขตและรูปแบบการให้บริการฉุกเฉินวิกฤตสำหรับคนต่างด้าวและผู้มีปัญหาสถานะและสิทธิในต่างประเทศ 2) การสังเคราะห์ข้อมูลทุติยภูมิเกี่ยวกับการเข้าถึงบริการเจ็บป่วยฉุกเฉินวิกฤต จากฐานข้อมูลสุขภาพจากศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร กระทรวงสาธารณสุข ในช่วงระยะเวลาระหว่างปี พ.ศ. 2561 – 2566 3) การประมาณการผลกระทบทางด้านงบประมาณ และ 4) การศึกษาเชิงคุณภาพ ด้วยการสัมภาษณ์เชิงลึก ดำเนินการในพื้นที่ 4 จังหวัด การสำรวจ Delphi ในกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ และการอภิปรายกลุ่มผู้กำหนดนโยบาย ผลการศึกษา 1) การทบทวนกฎหมายและรูปแบบการให้บริการฉุกเฉินวิกฤตสำหรับคนต่างด้าวและผู้มีปัญหาสถานะและสิทธิทั้งในและต่างประเทศ ประกอบด้วย สิงคโปร์ มาเลเซีย ญี่ปุ่น อังกฤษ และฝรั่งเศส พบว่า ในแต่ละประเทศมีความแตกต่างในรูปแบบการให้บริการและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง โดยรูปแบบระบบหลักประกันสุขภาพในประเทศที่ศึกษาสามารถแบ่งระบบประกันสุขภาพออกเป็น 2 แบบหลัก คือ หลักที่ 1 ระบบประกันสุขภาพภาครัฐ สามารถแบ่งออกได้ตามประเภทของผู้ที่เป็นสมาชิกของกองทุนนั้น ๆ ได้แก่ ระบบประกันสุขภาพแห่งชาติใช้แหล่งเงินภาษีเป็นหลัก (อังกฤษ) ระบบประกันสังคม แหล่งเงินมาจากนายจ้างและลูกจ้าง (มาเลเซีย ญี่ปุ่น) และรัฐบาลร่วมจ่ายด้วย (ฝรั่งเศส) หลักที่ 2 ระบบประกันสุขภาพเอกชน มี 2 รูปแบบ คือ ประกันภาคบังคับตามเงื่อนไขกฎหมาย (สิงคโปร์ มาเลเซีย) แหล่งเงินมาจากนายจ้างจ่ายค่าเบี้ยประกัน (สิงค์โปร์ มาเลเซีย) และประกันบนพื้นฐานความสมัครใจ (ฝรั่งเศส อังกฤษ) แหล่งเงินมาจากเบี้ยประกันเอกชน (Private Premium) ขณะที่ประเทศไทย มีระบบประกันสุขภาพภาคบังคับแค่แรงงานต่างด้าวในอาชีพที่เข้าข่ายประกันสังคมเท่านั้น ส่วนอาชีพที่ไม่เข้าข่ายประกันสังคมจะเป็นการประกันสุขภาพแบบสมัครใจกับกระทรวงสาธารณสุข สำหรับความครอบคลุมของการให้บริการสุขภาพหลายประเทศครอบคลุมการรักษาพยาบาลขั้นพื้นฐาน การรักษาแบบผู้ป่วยในและนอก และการรักษาเจ็บป่วยฉุกเฉินวิกฤต โดยระบบประกันสุขภาพมักครอบคลุมค่าใช้จ่ายตั้งแต่ 70-100% แต่ในบางประเทศอาจมีการจำกัดวงเงินหรือการร่วมจ่าย ส่วนประเทศไทยมีเพียงระบบประกันสังคมที่ครอบคลุมกรณีฉุกเจ็บป่วยฉุกเฉินวิกฤต 2) การเข้าถึงบริการเจ็บป่วยฉุกเฉินวิกฤตของคนต่างด้าวและบุคคลที่มีปัญหาสถานะและสิทธิในระหว่างปี พ.ศ. 2561 – 2566 พบว่า มีคนต่างด้าวและบุคคลที่มีปัญหาสถานะและสิทธิมาใช้บริการฉุกเฉินวิกฤตที่โรงพยาบาล จำนวนทั้งสิ้น 9,823 ครั้ง เมื่อพิจารณาปริมาณการเข้ารับบริการจำแนกตามสัญชาติ พบว่า ผู้มารับบริการฉุกเฉินวิกฤตส่วนใหญ่เป็นชาวพม่ามากที่สุด จำนวน 5,776 ครั้ง (ร้อยละ 58.80) รองลงมา คือ ชาวกัมพูชา จำนวน 2,452 คน (ร้อยละ 24.96) ชาวลาว จำนวน 1,421 คน (ร้อยละ 14.47) และชาวเวียดนาม 174 คน (ร้อยละ 1.77) ตามลำดับ เมื่อวิเคราะห์ค่าบริการรวมทุกสิทธิการรักษา (ต้นทุนในการให้บริการ) เป็นจำนวนทั้งหมด 25,556,886.40 บาท และมีจำนวนเงินที่เรียกเก็บกับผู้ป่วย ภายหลังหักค่าใช้จ่ายที่เบิกได้ เป็นเงิน 8,708,602.69 บาท เมื่อแยกสิทธิการรักษา พบว่า สิทธิบัตรประกันสุขภาพคนต่างด้าว มีค่าบริการเป็นจำนวนทั้งหมด 1,299,319.95 บาท และมีจำนวนเงินที่เรียกเก็บกับผู้ป่วย ภายหลังหักค่าใช้จ่ายที่เบิกได้ เป็นเงิน 101,472.40 บาท เมื่อคิดค่าบริการเฉลี่ยในปี พ.ศ. 2566 จะมีค่าบริการเฉลี่ยต่อครั้งจากข้อมูล 43 แฟ้มอยู่ที่ 4,259.64 บาท/ครั้ง ค่าบริการเฉลี่ยต่อครั้งจากฐานข้อมูลสำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ (สปสช.) อยู่ที่ 35,089.08 บาท/ครั้ง 3) การคาดการณ์งบประมาณที่พึงกันไว้สำหรับชดเชยให้กับสถานพยาบาล ในอีก 5 ปีข้างหน้า แบ่งออกเป็น 3 กรณี ดังนี้ กรณีที่ 1 ให้บริการแก่ผู้ป่วยต่างด้าวที่ทำประกันกับกระทรวงสาธารณสุขในโรงพยาบาลของรัฐ งบประมาณที่คาดการณ์ไว้จะอยู่ในช่วง 366,329.04 - 553,753.20 บาท (เมื่อใช้ค่าบริการเฉลี่ยจาก HDC ที่ 4,259.64 บาทต่อครั้ง) หรือ 3,017,660.88 - 4,561,580.4 บาท (เมื่อใช้ค่าบริการเฉลี่ยจาก สปสช. ที่ 35,089.08 บาทต่อครั้ง) กรณีที่ 2 ให้บริการเฉพาะบุคคลที่มีปัญหาสถานะและสิทธิ: งบประมาณที่คาดการณ์จะต้องใช้งบประมาณระหว่าง 89,452.44 - 93,712.08 บาท (เมื่อใช้ค่าบริการเฉลี่ยจาก HDC) หรือ 350,890.80 - 385,979.88 บาท (เมื่อใช้ค่าบริการเฉลี่ยจาก สปสช.) กรณีที่ 3 ให้บริการในโรงพยาบาลเอกชน: หากรัฐบาลลงทุนให้บริการในโรงพยาบาลเอกชน งบประมาณที่คาดการณ์จะสูงกว่าโรงพยาบาลของรัฐมาก โดยงบประมาณจะอยู่ที่ 850,376.84 - 1,285,453.36 บาท สำหรับผู้ป่วยต่างด้าว และ 1,058,026.99 - 1,176,684.23 บาท สำหรับบุคคลที่มีปัญหาสถานะและสิทธิ ชี้ให้เห็นถึงต้นทุนที่สูงขึ้นในการให้บริการในโรงพยาบาลเอกชนเมื่อเปรียบเทียบกับโรงพยาบาลของรัฐ 4) มุมมองผู้ให้บริการต่อความเป็นไปได้ในการเบิกจ่ายค่ารักษาพยาบาลในกรณีเจ็บป่วยฉุกเฉินวิกฤต ภายใต้ระบบ UCEP สำหรับระบบประกันสุขภาพคนต่างด้าวและประกันสุขภาพสำหรับบุคคลที่มีปัญหาสถานะและสิทธิ กระทรวงสาธารณสุข พบว่า มีความเป็นไปได้ในการให้บริการรักษาพยาบาลฉุกเฉินภายใต้ระบบ UCEP ในมุมของการให้บริการ เนื่องจากทุกโรงพยาบาลมีการให้บริการอยู่แล้ว โดยคำนึงถึงสิทธิมนุษยชน และในมุมของกฎหมายตามพระราชบัญญัติสถานพยาบาล พ.ศ. 2559 ที่มุ่งคุ้มครองประชาชนทุกคนที่อยู่บนผืนแผ่นดินไทยมีสิทธิได้รับการช่วยเหลือทางการแพทย์ และระบุไว้ว่าสถานพยาบาลต้องให้การดูแลรักษาอย่างเต็มขีดความสามารถกับผู้ป่วยฉุกเฉิน และคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2560 คณะรัฐมนตรีได้มีมติให้ โรงพยาบาลรักษาพยาบาลผู้ป่วยฉุกเฉินวิกฤตเพื่อให้พ้นจากอันตรายตามมาตรฐานวิชาชีพโดยไม่มีเงื่อนไขการเรียกเก็บค่ารักษาพยาบาล อย่างไรก็ตาม ผู้ให้ข้อมูลทุกคนยังมีข้อกังวลเกี่ยวกับงบประมาณหากขยายสิทธิ UCEP ไปยังผู้ป่วยสองกลุ่มนี้อาจไม่เพียงพอในการรองรับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากกองทุนระบบประกันสุขภาพคนต่างด้าวมีแหล่งงบประมาณจากการขายบัตรประกันสุขภาพเพียงช่องทางเดียว ขณะที่กองทุนประกันสุขภาพบุคคลผู้ที่มีปัญหาสถานะและสิทธิได้มาโดยรัฐบาลจัดสรรงบประมาณแบบเหมาจ่ายรายหัวต่อจำนวนประชากรผู้มีสิทธิ ซึ่งต้นทุนการให้บริการผู้ป่วยในปัจจุบันสูงกว่างบประมาณเฉลี่ยต่อหัวที่กองทุนสามารถจัดสรรให้ 5) ผลการสำรวจ Delphi ความเป็นไปได้และภาพอนาคต พบว่า คนต่างด้าวที่มีบัตรประกันสุขภาพคนต่างด้าวของกระทรวงสาธารณสุข และบุคคลที่มีปัญหาสถานะและสิทธิพึงมีสิทธิได้รับบริการกรณีเจ็บป่วยฉุกเฉินวิกฤตในหน่วยบริการของรัฐไทย โดย สปสช. ทำหน้าที่ Clearing House สํารองจ่ายเงินให้หน่วยบริการ และเรียกเก็บจากกองทุนที่เกี่ยวข้อง ส่วนคนต่างด้าวที่ไม่มีสิทธิการรักษาควรรับผิดชอบค่าใช้จ่ายเองหรือองค์กรพัฒนาเอกชนเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่าย รวมถึงกองเศรษฐกิจสุขภาพและหลักประกันสุขภาพ กระทรวงสาธารณสุข ควรเป็นหน่วยงานหลักที่ทำหน้าที่กำหนดนโยบาย ทิศทางการพัฒนาระบบประกันสุขภาพและบริหารจัดการกองทุนประกันสุขภาพคนต่างด้าว ทั้งนี้ เพื่อให้การคลังสุขภาพมีเสถียรภาพจำเป็นต้องมีกฎหมายพระราชบัญญัติรองรับอำนาจหน้าที่และบทบาทดังกล่าว รวมถึงการจัดทำกฎหมายระดับพระราชบัญญัติเพื่อการจัดทำหลักประกันสุขภาพสำหรับคนไม่มีสัญชาติไทยทุกกลุ่ม ส่วนภาพอนาคตผู้เชี่ยวชาญทุกคนเห็นพ้องว่า การซื้อบัตรประกันสุขภาพต่างด้าว กระทรวงสาธารณสุขในกลุ่มแรงงานต่างด้าวที่ไม่อยู่ในสิทธิประกันสังคม ควรกำหนดให้เป็นข้อกฎหมายบังคับที่แรงงานต่างด้าวต้องซื้อเมื่อมีการขึ้นทะเบียน และควรมีการพิจารณาค่าบัตรประกันสุขภาพคนต่างด้าวของกระทรวงสาธารณสุขที่เหมาะสม โดยการวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายการดูแลสุขภาพจริง (วิเคราะห์ความคุ้มค่าของราคาบัตร) | th_TH |
dc.description.abstractalternative | This study aims to study the feasibility of medical reimbursement for critical
emergency treatment under the “Universal Coverage for Emergency Patients (UCEP)” system
for the migrant health insurance system and the health insurance system for stateless
people by the Ministry of Public Health, Thailand. The results will provide information for
policy decision-making in developing a reimbursement system for critical emergency
treatment under the UCEP system, employing both quantitative and qualitative research
designs. Data collection consisted of four steps as follows: 1) Literature Review: An
examination of the laws, scope, and features of providing critical emergency services for
migrants and stateless people in foreign countries. 2) Synthesis of Secondary Data: Analysis
of secondary data on access to critical emergency services from the health database of the
Information and Communication Technology Center, Ministry of Public Health, covering the
period from 2018 to 2023 (3) Budget impact estimation; and (4) qualitative study with indepth interviews conducted in 4 provinces, Delphi survey among experts, and policymaker
discussions. The results of the study are as follows.
1) Laws and features of providing emergency critical services for migrant and
stateless people in Foreign Countries
The review of laws and emergency care models for foreign workers and individuals
with status and rights issues, both domestically and internationally, including Singapore,
Malaysia, Japan, the United Kingdom, and France, highlights variations in service models and
related regulations across these countries. The healthcare systems examined can be
categorized into two primary types; (i) Public health insurance systems: These systems vary
based on the membership type of each fund. The National Health Service (NHS) system
relies primarily on tax funding (United Kingdom), while social security systems are funded by
contributions from employers and employees (Malaysia, Japan), with the government
contributing as well (France). (ii) Private health insurance systems: There are two forms:
Mandatory insurance under legal requirements (Singapore, Malaysia), where employers pay
the insurance premiums (Singapore, Malaysia), and Voluntary insurance, where participation
is optional and not mandated by law (France, United Kingdom), with funding coming from
private premiums. In Thailand, the mandatory health insurance system only applies to
foreign workers in professions covered under social security. For other professions not
covered by social security, voluntary health insurance is available through the Ministry of
Public Health. In terms of service coverage, many countries provide basic healthcare,
inpatient and outpatient care, and critical emergency services. Health insurance systems in
these countries typically cover 70-100% of medical expenses, although some countries
impose limits on coverage or require co-payment. In Thailand, only the social security system
covers cases of critical emergency care..
2) Access to emergency critical services for migrants and Stateless people (2018-
2023)
Between 2018 and 2023, migrants and stateless individuals sought emergency critical
services at hospitals a total of 9,823 times. In terms of service utilization by nationality,
Burmese nationals accounted for most cases, with 5,776 visits (58.80%), followed by
Cambodians with 2,452 visits (24.96%), Laotians with 1,421 visits (14.47%), and Vietnamese
with 174 visits (1.77%). The total cost of these services across all treatment categories
amounted to 25,556,886.40 Thai Baht (THB), with the amount charged to patients after
deducting reimbursable expenses being 8,708,602.69 THB. Of this, the migrant health
insurance scheme accounted for a total service fee of 1,299,319.95 THB, with 101,472.40
THB charged to patients after deductions. The average service fee per visit in 2018 and 2023,
calculated from 43 files, was 4,259.64 THB per visit. In contrast, the average service fee from
the NHSO database was 35,089.08 THB per visit.
3) Budget Forecast for Hospital Compensation Over the Next Five Years
The budget forecast for compensating hospitals over the next five years is divided
into two scenarios: (i) Public Hospitals: If the government invests in providing services to
foreign patients insured with the Ministry of Public Health, the projected budget will range
from 366,329.04 to 553,753.20 THB (using the average service fee from the Health Data
Center, HDC, of 4,259.64 THB per visit) or approximately 3,017,660.88 to 4,561,580.4 THB
(using the NHSO average service fee of 35,089.08 THB per visit). If this investment is only for
stateless individuals, the projected budget will be 89,452.44 to 93,712.08 THB (HDC average)
or approximately 350,890.80 to 385,979.88 THB (NHSO average). (ii) Private Hospitals: If the
government invests in providing services to foreign patients insured with the Ministry of
Public Health for use in private hospitals, the projected budget would range from 850,376.84
to 1,285,453.36 THB. For individuals with status and rights issues, the required budget would
be 1,058,026.99 to 1,176,684.23 THB. (iii) Service providers' perspectives on
reimbursement feasibility for emergency and critical illnesses under the UCEP System
Service providers expressed that it is feasible to offer emergency medical services under the
Universal Coverage for Emergency Patients (UCEP) system for both the migrant health
insurance system and the health insurance for stateless individuals managed by the Ministry
of Public Health. This is possible due to existing regulations, such as the Hospital Act B.E.
2559, which mandates hospitals to provide emergency care to all patients in Thailand based
on human rights principles. Furthermore, a Cabinet resolution from March 28, 2017,
stipulates that hospitals should provide critical emergency care without imposing any
conditions related to medical fees. However, key informants raised concerns about the
adequacy of the budget if UCEP rights are extended to these patient groups. The migrant
health insurance fund is solely financed by the sale of health insurance cards, whereas the
health insurance fund for stateless individuals is funded by a lump-sum per capita allocation
from the government. Currently, the cost of providing services to patients exceeds the
average per capita budget allocation from the fund.
4) Delphi survey results on feasibility and future vision
The Delphi survey revealed that migrants with the Ministry of Public Health’s Migrant
Health Insurance Card and those with status and rights issues should be entitled to
emergency and critical illness services at government healthcare facilities. The National
Health Security Office (NHSO) should act as a "clearing house," ensuring payments to service
units and coordinating with related funds. Migrants without the right to treatment should be
responsible for their own expenses, or private development organizations should assume
this responsibility. The Health Economics and Health Insurance Division, Ministry of Public
Health, should serve as the primary agency responsible for policy formulation, health
insurance system development, and management of the Migrant Health Insurance Fund. To
ensure financial sustainability, there must be legislative support for the relevant authorities,
roles, and responsibilities, including drafting laws to provide health insurance for all nonThai nationals. Experts agreed that the purchase of the Ministry of Public Health’s Migrant
Health Insurance Card for migrant workers not covered by social security should be legally
mandated. The card’s cost should be based on an analysis of actual healthcare expenses
to ensure cost-effectiveness. | th_TH |