แสดงรายการชิ้นงานแบบง่าย

การพัฒนาแนวทางการประเมินความคุ้มค่า (Reference Case) สำหรับการแพทย์เฉพาะบุคคล หรือการแพทย์แม่นยํา เพื่อพิจารณาในชุดสิทธิประโยชน์ของระบบประกันสุขภาพในประเทศไทย ส่วนที่ 1: การพัฒนากรอบแนวคิด PICCOTEAM Reference Case ในการประเมินความคุ้มค่าสำหรับการแพทย์เฉพาะบุคคลหรือการแพทย์แม่นยำ

dc.contributor.authorยศ ตีระวัฒนานนท์th_TH
dc.contributor.authorYot Teerawattananonth_TH
dc.contributor.authorDabak, Saudaminith_TH
dc.contributor.authorButani, Dimpleth_TH
dc.contributor.authorธมลวรรณ ดุลสัมพันธ์th_TH
dc.contributor.authorThamonwan Dulsamphanth_TH
dc.contributor.authorปานทิพย์ จันทมาth_TH
dc.contributor.authorParntip Juntamath_TH
dc.contributor.authorYi, Wangth_TH
dc.contributor.authorChen, Wenjiath_TH
dc.date.accessioned2024-12-20T03:10:30Z
dc.date.available2024-12-20T03:10:30Z
dc.date.issued2567-12
dc.identifier.otherhs3218
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11228/6209
dc.description.abstractความเป็นมา: การประเมินความคุ้มค่า (economic evaluations: EEs) ของการแพทย์แม่นยำ (precision medicine: PM) ในปัจจุบันมักเป็นไปตามแนวทางมาตรฐาน (Reference Case: RC) ของการประเมินความคุ้มค่า ซึ่งมิได้พิจารณาถึงแนวคิดของการแพทย์แม่นยำที่มีลักษณะเฉพาะ การศึกษาฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาแนวทางมาตรฐานการประเมินความคุ้มค่าสำหรับการแพทย์แม่นยำ เพื่อให้การประเมินความคุ้มค่าและการรายงานเกี่ยวกับการประเมินความคุ้มค่าของการแพทย์แม่นยำเป็นไปตามมาตรฐานเดียวกัน ระเบียบวิธีวิจัย: มีการจัดตั้งคณะทำงาน ซึ่งประกอบไปด้วยนักเศรษฐศาสตร์สาธารณสุขแกนหลักจำนวน 5 ราย ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์แม่นยำ จำนวน 22 ราย และเจ้าหน้าที่วิจัยจากประเทศสิงคโปร์ ประเทศไทย และประเทศออสเตรเลีย ที่ประเมินความคุ้มค่าของการแพทย์แม่นยำและการใช้การแพทย์แม่นยำทางคลินิกมาอย่างต่อเนื่อง การพัฒนาแนวทางมาตรฐานการประเมินความคุ้มค่ามีทั้งหมด 4 ระยะ ได้แก่ 1) การปรึกษาหารือกับผู้เชี่ยวชาญเพื่อกำหนดขอบเขตและโครงสร้างแนวทางมาตรฐานการประเมินความคุ้มค่า โดยแบ่งออกเป็น 9 ด้าน กล่าวคือ Population (ประชากร) Intervention (มาตรการ) Comparator (ตัวเปรียบเทียบ) Cost (ต้นทุน) Outcome (ผลลัพธ์ด้านสุขภาพ) Time (เวลา) Equity and ethics (ความเป็นธรรมและจริยธรรม) Adaptability (การปรับใช้ข้อมูล) Modelling (การสร้างแบบจำลอง) (ต่อไปเรียกว่า “กรอบแนวคิด PICCOTEAM” ในการศึกษาฉบับนี้) 2) การทบทวนงานวิจัยที่ครบทุกแง่มุมเกี่ยวกับแนวทางและความท้าทายในการประเมินความคุ้มค่าของการแพทย์แม่นยำ 3) การขอฉันทามติจากผู้เชี่ยวชาญและการร่างข้อเสนอแนะ 4) การประชุมเชิงปฏิบัติการเพื่อปรับแก้แนวทางมาตรฐานในการประเมินความคุ้มค่าตามความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ในแง่ของความเหมาะสมและความเป็นไปได้ ผลลัพธ์: หลังจากการประชุมเชิงปฏิบัติการ ผู้เชี่ยวชาญมีฉันทามติจำแนกข้อเสนอแนะออกเป็นข้อเสนอแนะสำหรับการแพทย์แม่นยำด้านการคัดกรอง การวินิจฉัย เภสัชพันธุศาสตร์ การเข้าสู่ตลาด และการประเมินความคุ้มค่าในระยะพัฒนานวัตกรรมแนวทางมาตรฐาน PICCOTEAM ประกอบด้วยข้อเสนอแนะ 36 ข้อ ในการประเมินความคุ้มค่าแบบดั้งเดิมเพื่อประกอบการตัดสินใจให้เบิกจ่ายมาตรการการแพทย์แม่นยำ แนวทางมาตรฐานนี้ให้ความสำคัญกับการมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญ กระบวนการศึกษาแบบวนซ้ำ (iterative study process) ผลลัพธ์เฉพาะโรค การวิเคราะห์ความไม่แน่นอนในการตัดสินใจ และการวิเคราะห์ความเป็นธรรม นอกจากนี้ ยังมีการให้ข้อเสนอแนะจำนวน 23 ข้อ สำหรับการประเมินความคุ้มค่าในระยะพัฒนานวัตกรรม เพื่อผลักดันการรับรู้เกี่ยวกับการแพทย์แม่นยำและคุณค่าที่นำเสนอ พร้อมกับบรรเทาปัญหาด้านความไม่แน่นอน ความเป็นธรรม และจริยธรรม สรุปผลการศึกษา: แนวทางมาตรฐาน PICCOTEAM กำหนดกระบวนการที่เป็นมาตรฐานในการดำเนินการและการรายงานการประเมินความคุ้มค่าของการแพทย์แม่นยำที่มีความหลากหลาย ข้อมูลนี้จะเป็นแนวทางให้กับหน่วยงานสาธารณสุข ผู้วิจัย แพทย์ บรรณาธิการ และผู้ทบทวนบทความวิชาการ (reviewer) ทั้งนี้ ควรให้มีการทดสอบนำร่องและการปรับปรุงข้อมูลอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้แนวทางมาตรฐานนี้เหมาะสมและสามารถนำไปปฏิบัติได้จริงth_TH
dc.description.sponsorshipสถาบันวิจัยระบบสาธารณสุขth_TH
dc.language.isothth_TH
dc.publisherสถาบันวิจัยระบบสาธารณสุขth_TH
dc.rightsสถาบันวิจัยระบบสาธารณสุขth_TH
dc.subjectPrecision Medicineth_TH
dc.subjectระบบประกันสุขภาพth_TH
dc.subjectHealth Insuranceth_TH
dc.subjectภาวะผู้นำและการอภิบาล (Leadership and Governance)th_TH
dc.subjectEconomic Evaluationth_TH
dc.subjectการวิเคราะห์ความคุ้มทุนth_TH
dc.subjectCost-Benefit Analysisth_TH
dc.subjectCost--Analysisth_TH
dc.subjectเศรษฐศาสตร์สาธารณสุขth_TH
dc.subjectHealth Economicsth_TH
dc.titleการพัฒนาแนวทางการประเมินความคุ้มค่า (Reference Case) สำหรับการแพทย์เฉพาะบุคคล หรือการแพทย์แม่นยํา เพื่อพิจารณาในชุดสิทธิประโยชน์ของระบบประกันสุขภาพในประเทศไทย ส่วนที่ 1: การพัฒนากรอบแนวคิด PICCOTEAM Reference Case ในการประเมินความคุ้มค่าสำหรับการแพทย์เฉพาะบุคคลหรือการแพทย์แม่นยำth_TH
dc.title.alternativeDevelopment of Reference Case for Economic Evaluation on Precision Medicine for Health Insurance Reimbursement in Thailand. Part 1: Development of the PICCOTEAM Reference Case for Economic Evaluation of Precision Medicineth_TH
dc.typeTechnical Reportth_TH
dc.description.abstractalternativeBackground: Current economic evaluations (EEs) of precision medicine (PM) often adhere to generic reference cases (RC) which overlook PM’s unique healthcare paradigms. This study aimed to develop a PM specific RC to standardize the conduct and reporting of EEs of PM. Methods: A working group of 5 core health economists, 22 PM experts, and research staff from Singapore, Thailand, and Australia who were actively engaged in EE and clinical implementation of PM was constituted. The development of RC comprised of four stages: 1) expert consultations shaping the RC’s scope and structure into nine domains: Population, Intervention, Comparator, Cost, Outcome, Time, Equity and ethics, Adaptability, Modelling (hereby referred as “PICCOTEAM framework); 2) a comprehensive literature review on current approaches and challenges in PM EEs; 3) obtaining expert consensus and drafting recommendations; 4) a workshop for refining the RC based on stakeholder feedback on relevance and feasibility. Results: Following an in-person experts workshop, a consensus was reached to tailor PM recommendations for screening, diagnosis, pharmacogenomics, market access, and early EEs. The PICCOTEAM RC offers 36 recommendations for conventional EEs to guide PM reimbursement. The RC emphasizes expert engagement, iterative study processes, disease-specific outcomes, decision uncertainty analyses, and equity analysis. Additionally, 23 recommendations are provided for early-stage evaluation to enhance PM’s positioning and value proposition, mitigating uncertainty, equity, and ethical issues. Conclusions: The PICCOTEAM RC offers a standardised process to conduct and report diverse PM EEs. This will serve as guidance for health departments, researchers, clinicians, editors, and reviewers. Pilot testing and continuous updates are recommended for the ongoing relevance and applicability of this RC.th_TH
dc.identifier.contactno66-099
dc.subject.keywordการแพทย์แม่นยำth_TH
dc.subject.keywordการรักษาอย่างแม่นยำth_TH
dc.subject.keywordการรักษาแบบแม่นยำth_TH
dc.subject.keywordการแพทย์เฉพาะบุคคลth_TH
dc.subject.keywordPICCOTEAMth_TH
.custom.citationยศ ตีระวัฒนานนท์, Yot Teerawattananon, Dabak, Saudamini, Butani, Dimple, ธมลวรรณ ดุลสัมพันธ์, Thamonwan Dulsamphan, ปานทิพย์ จันทมา, Parntip Juntama, Yi, Wang and Chen, Wenjia. "การพัฒนาแนวทางการประเมินความคุ้มค่า (Reference Case) สำหรับการแพทย์เฉพาะบุคคล หรือการแพทย์แม่นยํา เพื่อพิจารณาในชุดสิทธิประโยชน์ของระบบประกันสุขภาพในประเทศไทย ส่วนที่ 1: การพัฒนากรอบแนวคิด PICCOTEAM Reference Case ในการประเมินความคุ้มค่าสำหรับการแพทย์เฉพาะบุคคลหรือการแพทย์แม่นยำ." 2567. <a href="http://hdl.handle.net/11228/6209">http://hdl.handle.net/11228/6209</a>.
.custom.total_download1
.custom.downloaded_today0
.custom.downloaded_this_month1
.custom.downloaded_this_year1
.custom.downloaded_fiscal_year1

Copyright ผลงานวิชาการเหล่านี้เป็นลิขสิทธิ์ของสถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข หากมีการนำไปใช้อ้างอิง โปรดอ้างถึงสถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข ในฐานะเจ้าของลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัติสงวนลิขสิทธิ์สำหรับการนำงานวิจัยไปใช้ประโยชน์ในเชิงพาณิชย์
ฉบับเต็ม
Icon
ชื่อ: hs3218.pdf
ขนาด: 1.868Mb
รูปแบบ: PDF
ดาวน์โหลด

แจ้งปัญหาการดาวน์โหลด | คู่มือการใช้งาน
(* หากไม่สามารถดาวน์โหลดได้)
 

ชิ้นงานนี้ปรากฎในคอลเล็คชั่นต่อไปนี้

แสดงรายการชิ้นงานแบบง่าย