แสดงรายการชิ้นงานแบบง่าย

โปรแกรมพัฒนาทักษะด้านการอ่านแบบบูรณาการในโรงเรียนและต้นทุนประสิทธิผลของโปรแกรม สำหรับคัดกรองและบำบัดช่วยเหลือเด็กกลุ่มเสี่ยงต่อความบกพร่องทักษะด้านการอ่าน (ปีที่ 5)

dc.contributor.authorภาสกร ศรีทิพย์สุโขth_TH
dc.contributor.authorPaskorn Sritipsukhoth_TH
dc.contributor.authorอิสราภา ชื่นสุวรรณth_TH
dc.contributor.authorIssarapa Chunsuwanth_TH
dc.contributor.authorเยาวเรศ กฤตธิติมาth_TH
dc.contributor.authorYowares Kitthitimath_TH
dc.contributor.authorกนกพร วิบูลพัฒนะวงศ์th_TH
dc.contributor.authorKanokporn Vibulpatanavongth_TH
dc.date.accessioned2026-06-05T06:43:34Z
dc.date.available2026-06-05T06:43:34Z
dc.date.issued2569-06
dc.identifier.otherhs3396
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11228/6442
dc.description.abstractการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินประสิทธิผลของการสอนเสริมแบบกลุ่มย่อย 3 รูปแบบ ได้แก่ การสอนร่วม การกำกับการสอน และการสอนเสริมแบบกรอบความคิดแบบเติบโต (Growth Mindset–Enhanced Teaching Group :GME-TG) ต่อพัฒนาการด้านการอ่านภาษาไทย ในนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2-3 ที่มีความยากลำบากในการอ่าน รวมทั้งศึกษาผลของการให้ครูผู้สอนเข้าร่วมโปรแกรม Growth Mindset intervention ต่อการเปลี่ยนแปลงของคะแนน Growth Mindset, Resilience และ Grit ของครู และผลที่สะท้อนสู่ผลลัพธ์ของนักเรียน ผลการวิจัยพบว่า การสอนเสริมทั้งสามรูปแบบช่วยให้นักเรียนมีพัฒนาการด้านการอ่านดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยการสอนร่วมมีผลดีกว่าการกำกับการสอน ในด้านการอ่านเรื่องสั้น และให้ผลใกล้เคียงกับการสอนเสริมแบบกรอบความคิดแบบเติบโต โดยเฉพาะในนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 ซึ่งทั้งการสอนร่วมและการสอนเสริมแบบกรอบความคิดแบบเติบโตให้ผลเด่นชัดกว่ารูปแบบอื่น ขณะที่ในชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 ไม่พบความแตกต่างระหว่างรูปแบบการสอน นอกจากนี้ การให้ครูผู้สอนได้รับ Growth Mindset intervention ส่งผลเชิงบวกต่อคะแนน Growth Mindset, Resilience และ Grit ของครู โดย Growth Mindset เพิ่มขึ้นเด่นชัดในระยะสั้น ส่วน Resilience และ Grit เพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไป ซึ่งผลดังกล่าวสะท้อนถึงนักเรียนที่ได้รับการสอนจากครูกลุ่มที่ได้รับ Growth Mindset intervention มีคะแนน Growth Mindset, Resilience และ Grit เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ เปรียบเทียบกับครูกลุ่มที่ไม่ได้รับ ซึ่งไม่พบการเปลี่ยนแปลง โดยสรุป ผลการศึกษาชี้ว่าการพัฒนาครูด้วยแนวคิดกรอบความคิดแบบเติบโต ควบคู่กับการจัดการสอนเสริมแบบกลุ่มย่อยที่มีประสิทธิภาพ สามารถส่งเสริมทั้งทักษะการอ่านและทักษะด้านจิตพิสัยที่เกี่ยวข้องกับการเรียนรู้ของนักเรียนได้อย่างมีความหมาย ทั้งยังมีศักยภาพในการนำไปใช้จริง และควรได้รับการสนับสนุนในระดับนโยบายต่อไปth_TH
dc.description.sponsorshipสถาบันวิจัยระบบสาธารณสุขth_TH
dc.language.isothth_TH
dc.publisherสถาบันวิจัยระบบสาธารณสุขth_TH
dc.rightsสถาบันวิจัยระบบสาธารณสุขth_TH
dc.subjectนักเรียนth_TH
dc.subjectChildrenth_TH
dc.subjectการอ่านth_TH
dc.subjectReadingth_TH
dc.subjectปัจจัยสังคมกำหนดสุขภาพ (Social Determinants of Health: SDH)th_TH
dc.subjectReading--Ability Testingth_TH
dc.subjectโรงเรียนth_TH
dc.subjectDyslexiath_TH
dc.subjectSchoolsth_TH
dc.subjectระบบบริการสุขภาพth_TH
dc.subjectHealth Service Systemth_TH
dc.subjectระบบบริการสาธารณสุขth_TH
dc.subjectHealth Care Systemth_TH
dc.titleโปรแกรมพัฒนาทักษะด้านการอ่านแบบบูรณาการในโรงเรียนและต้นทุนประสิทธิผลของโปรแกรม สำหรับคัดกรองและบำบัดช่วยเหลือเด็กกลุ่มเสี่ยงต่อความบกพร่องทักษะด้านการอ่าน (ปีที่ 5)th_TH
dc.title.alternativeIntegrated School-based Program to Improve Reading Ability and Its Cost-effectiveness for Screening and Managing Children at Risk of Dyslexia (Fifth Year)th_TH
dc.typeTechnical Reportth_TH
dc.description.abstractalternativeThis study aimed to evaluate the effectiveness of 3small-group supplemental teaching models—Co-Teaching Group (C-TG), Mentoring-Teaching Group (M-TG), and Growth Mindset– Enhanced Teaching Group (GME-TG)—on Thai reading skill in students, grade 2-3, with reading difficulties, and to examine the effects of a Growth Mindset intervention for teachers on changes in their Growth Mindset, Resilience, and Grit, as well as corresponding outcomes in their students. The findings showed that all 3 teaching models significantly improved students’ reading performance from pre- to post-intervention. C-TG outperformed M-TG in short-story reading and was comparable to GME-TG, particularly among Grade 2 students, for whom C-TG and GME-TG yielded notably better results. In Grade 3, no significant differences were found across models. The Growth Mindset intervention also produced positive effects on teachers’ Growth Mindset, Resilience, and Grit—Growth Mindset increased prominently in the short term, while Resilience and Grit rose more gradually over time. These positive changes were reflected in students, as those taught by teachers in the intervention group showed significant increases in Growth Mindset, Resilience, and Grit, whereas no significant changes were observed in the comparator group. Overall, the findings indicate that enhancing teachers’ Growth Mindset, together with the implementation of effective small-group instructional models, has meaningful potential to improve both reading skills and learning-related psychological attributes in students. These approaches demonstrate practical feasibility and should be further supported at policy levels.th_TH
dc.identifier.contactno68-001
.custom.citationภาสกร ศรีทิพย์สุโข, Paskorn Sritipsukho, อิสราภา ชื่นสุวรรณ, Issarapa Chunsuwan, เยาวเรศ กฤตธิติมา, Yowares Kitthitima, กนกพร วิบูลพัฒนะวงศ์ and Kanokporn Vibulpatanavong. "โปรแกรมพัฒนาทักษะด้านการอ่านแบบบูรณาการในโรงเรียนและต้นทุนประสิทธิผลของโปรแกรม สำหรับคัดกรองและบำบัดช่วยเหลือเด็กกลุ่มเสี่ยงต่อความบกพร่องทักษะด้านการอ่าน (ปีที่ 5)." 2569. <a href="http://hdl.handle.net/11228/6442">http://hdl.handle.net/11228/6442</a>.
.custom.total_download1
.custom.downloaded_today1
.custom.downloaded_this_month1
.custom.downloaded_this_year1
.custom.downloaded_fiscal_year1

ฉบับเต็ม
Thumbnail
ชื่อ: hs3396.pdf
ขนาด: 1.148Mb
รูปแบบ: PDF
 

ชิ้นงานนี้ปรากฎในคอลเล็คชั่นต่อไปนี้

แสดงรายการชิ้นงานแบบง่าย